Guerras y conflictos
|
Oriente Medio
12 de abril de 2017
Las palabras del portavoz de la Casa Blanca negando que Estados Unidos y el propio Hitler usaron armas químicas fueron pronunciadas para intentar justificar el ataque de Estados Unidos a Siria. Un análisis más sobre ese ataque nos lo ofrece el analista internacional y experto en Oriente Medio, Galeb Moussa Hamad, quien plantea que la retórica belicista estadounidense tras el ataque a la base de Shayrat, cerca de Homs, se dirige más hacia el pueblo norteamericano que para la opinión internacional o el régimen sirio en sí, ya que intenta contrarrestar la derrota a los mercenarios financiados por EE.UU. en la zona. En la opinión de Moussa, una vez que se han roto los protocolos acordados con Rusia, es menos probable un escenario de conflagración real a nivel regional o global.
También puedes hacer una donación libre o suscribirte para hacer tu donación regular.
Los pagos se realizan a través de la plataforma segura Paypal. Si tienes dudas o prefieres realizar tu contribución de otra manera, ponte en contacto con nosotros a través del correo donativos@urcm.net

temáticas |
ámbitos |
| Podcast y RSS